La guerra futura
 |
| Dal WEB. Un'immagine dal film Il dottor Stranamore - Ovvero: come ho imparato a non preoccuparmi e ad amare la bomba, del 1964, del regista Stanley Kubrick. |
Ci stiamo avvicinando ad importanti elezioni politiche nazionali e
nessuno affronta il tema della guerra. Questo perché noi tutti, chi si impegna
in politica e chi limita il suo impegno alla partecipazione al voto, siamo
diventati miopi e abbiamo occhi solo per ciò che ci è molto vicino. E’
fondamentalmente un problema culturale: c’è meno dimestichezza tra la gente con
questo argomento. Ci si prepara alla guerra e si fanno guerre, ma le guerre che
si fanno sono in gran parte nascoste, se ne sa poco perché si cerca di limitare
le informazioni su di esse per avere mani più libere. Noi italiani da molti
anni combattiamo in Afghanistan. Abbiamo avuto 53 caduti, ma quanti nemici abbiamo ucciso? Perché laggiù è guerra sul
serio, si spara e si ammazza. Questa informazione sui nemici uccisi non l’ho
trovata, eppure chi combatte un’idea su di essa probabilmente ce l’ha.
E’ come con la faccenda delle fogne: ci sono,
ma non se ne parla, se non quando traboccano o creano qualche altro problema,
come un’invasione di topi. Lo scrittore francese Victor Hugo ambientò alcuni
episodi del suo grande romanzo I miserabili nelle fogne di Parigi: un
sottomondo orribile. Ma anche la guerra lo è.
L’Italia, come anche le altre nazioni europee fatta eccezione per la
Russia, ha perso la capacità di decidere di iniziare autonomamente una guerra.
Ma è impegnata in diversi fronti di guerra. Quello più vicino è in Libia. Abbiamo
reparti militari impegnati in conflitti anche in Afghanistan e in Iraq, che
sono le situazioni di guerra sicuramente più pericolose. Da un quotidiano ho
appreso che, all’inizio di quest’anno, avevamo attive 22 missioni militari nel
mondo, con l’impiego di 7.600 militari, 1300 mezzi terrestri, 54 mezzi aerei,
13 navi, e un costo preventivato di 1,2 miliardi di euro, pari a circa quanto
la Chiesa cattolica riceverà nello stesso anno come provento dell’8 per mille,
la quota delle nostre tasse che le è destinata in esecuzione del Concordato
stipulato con la Repubblica italiana nel 1984. Ma le nostre Forze Armate
costano molto di più: il loro apparato comprende circa trecentomila addetti,
dei quali un terzo si occupano anche di servizi di polizia. Non potremmo
ridurle con una decisione autonoma: partecipiamo ad un’alleanza militare
internazionale, la NATO, e dobbiamo assicurare una certa loro consistenza. La
guerra, come la pace, è ormai in gran parte un fatto sovranazionale. Mantengono
la possibilità di iniziare autonomamente una guerra tre potenze nel mondo: gli
Stati Uniti d’America, la potenza sicuramente più armata e bellicosa, la Russia
e la Cina. Quello che però appare certo, nel mondo di oggi, è questo: nessuna
grande potenza, a partire dalla Prima Guerra Mondiale è mai più riuscita a
vincere una guerra complessa, di grandi dimensioni, con grandi interessi in
gioco. La Prima Guerra mondiale si è
prolungata nella Seconda e poi nella Guerra Fredda, tra blocchi ideologici
contrapposti, che poi è sfociata praticamente senza soluzione di continuità in
una serie di guerre asiatiche ancora in corso. Al più si sono avute
rivoluzioni. Ma quella più rilevante, che è avvenuta in Russia nel corso degli
anni ’90 non è stata il prodotto di una guerra, e in particolare della guerra fredda tra gli statunitensi e i
comunisti sovietici. Tanto è vero che il regime che c’è oggi in Russia non è
comunista, ma è ostile agli statunitensi, non è da loro dominato.
Di chi sono le forze armate più potenti del mondo? Le statistiche
correnti indicano quelle di Stati Uniti, Russia e Cina: appunto le sole tre
potenze che potrebbero decidere autonomamente la guerra, dalle quali quindi
dipende anche la pace. Che cosa serve perché decidano, ad un certo punto, la
guerra? Serve che in almeno una di esse riesca a dominare una persona tanto stupida da pensare di
poter vincere una guerra mondiale e che si circondi di generali capaci di
convincerla di questo. Attualmente quelle tre potenze, nelle cui mani ci sono
la guerra e la pace, sono comandate da Donald Trump, Vladimir Putin e Xi
Jinping.
E la nostra Europa, vale a dire quella riunita nell’Unione Europea? Essa
ha perso la capacità di iniziare autonomamente una guerra, e questo non è un
male tenuto conto che le due guerre mondiali
del Novecento sono state iniziate da
potenze europee, ma può ancora influire sulla pace. E’ una grande potenza
economica che ha relazioni molto strette con le tre potenze di guerra globali, Stati Uniti d’America, Russia e
Cina. Ma, nello stesso tempo, è anche una grande potenza culturale e, in
particolare, ha sviluppato, dalla sua tremenda storia di guerre, una originale
cultura di pace. E’ riuscita, in particolare, a produrre una lunga epoca di
pace tra nazioni europee che si erano aspramente combattute per secoli, e, in
particolare tra Spagna, Inghilterra, Francia e Germania. La sua cultura è la
sua vera ricchezza, in particolare quella di pace. I capi delle tre potenze
globali egemoni hanno costumi europei, vestono all’europea, pensano all’europea.
Ma mentre la guerra è, in fondo, nelle mani e nelle menti di chi riesce ad
dominare una delle tre potenze di guerra egemoni, la cultura europea è
essenzialmente nelle menti e nei cuori degli europei, dipende dalla loro anima,
è un bene collettivo dei popoli europei E in questo anche le religioni hanno,
naturalmente, un ruolo importante. La cultura europea di pace, in particolare,
è strettamente legata a sviluppi culturali recenti che si sono avuti tra i
cattolici, nella loro dottrina sociale , a cominciare dalla Prima Guerra
Mondiale. L’Unione Europea è stata
organizzata con il contributo determinante di politici cattolici ed essi vi
hanno portato la loro nuova cultura di pace. Ma se, ora, i cattolici fossero diventati
politicamente miopi come tutti gli altri? In effetti di pace di questi tempi si
parla poco in religione, eppure il pericolo di guerra non è mai stato così forte
per noi dalla fine dell’ultima guerra mondiale. Abbiamo la guerra ai confini
orientali e meridionali. In una di queste, quella in Ucraina, è coinvolta la
Russia, una delle potenze che ha ancora la capacità di iniziare autonomamente
una guerra. Ma, a ben vedere, essa ha voce e gente sua anche in Siria, un altro
fronte caldo di guerra in cui altre potenze europee partecipano in ordine
sparso.
Anche se siamo miopi possiamo ancora leggere
le scritte che ci sono su praticamente tutte le cose di nostro uso quotidiano: made in China, fatto in Cina. La Cina è la
Repubblica popolare di Cina, un enorme stato comunista egemonizzato dal
presidente Xi Jinping, il quale ha concluso trionfalmente ieri il 19° Congresso
del suo partito, assumendo una rilevanza in esso pari a quella del suo
predecessore Mao Tse-Tung. Una guerra in Asia che opponesse quella Cina e noi
occidentali cancellerebbe la nostra civiltà come la conosciamo. Improvvisamente
non troveremmo più nei negozi e supermercati le cose di uso comune che siamo
abituati a pagare poco, compresi tutti i giocattoli per i bambini e i nostri
telefoni cellulari. Tutto rincarerebbe moltissimo, diverremmo tutti più poveri,
e molti semplicemente poveri, e ci vorrebbe molto tempo per riorganizzare la
produzione a costi più bassi altrove, riportando ad esempio certe lavorazioni
industriali in Occidente. E’ cosa che richiederebbe anni. Si genererebbe una
crisi economica recessiva durissima e, a stretto giro, l’inizio di una
disgregazione sociale e poi politica delle nostre nazioni. L’economia si
bloccherebbe, la disoccupazione salirebbe a livelli altissimi, anche gli stati
dovrebbero iniziare a licenziare, l’economia virerebbe verso quella
caratteristica delle condizioni di guerra, perché quel conflitto asiatico, che
non potrebbe avere nessun vincitore, rapidamente degenererebbe in guerra mondiale, con ciò che consegue. Fatalmente i militari subentrerebbero ai civili nella gestione della condizione
di emergenza e anche la nostra democrazia allora cambierebbe molto e potrebbe
anche venire sospesa, o peggio. Ma tutto questo non sarebbe ancora il fondo, l’inferno: esso verrebbe
con l’uso delle moltissime armi nucleari, di vario taglio, che le grandi potenze militari hanno accumulato e che sono nell’arsenale
anche di potenze minori. Ne hanno di tattiche, di potenza più limitata, che
uccidono i viventi ma fanno meno danni alle città e alle industrie, ma fatalmente chi avesse la peggio passerebbe
a quelle più potenti, quelle di distruzione
di massa, il cui effetto si calcola
in mega-morti, milioni di morti: del
resto è per questo che vengono costruite. L’incubo della guerra nucleare, che
aleggia sul mondo da quando la civiltà europea ha iniziato a pensare di fare
dell’energia atomica l’arma risolutiva dei conflitti globali, facendo scuola in questo, diverrebbe realtà e la morte
radioattiva si diffonderebbe nel mondo con il fall-out, la ricaduta delle scorie radioattive salite nel più alto
dei cieli dopo ogni grande esplosione. Uno scenario che è ritratto, sarcasticamente,
nel film Il dottor Stranamore - Ovvero:
come ho imparato a non preoccuparmi e ad amare la bomba, del 1964, del regista
Stanley Kubrick. Si trova in commercio in DVD: ve ne consiglio la visione.
Protagonista dell’opera, oltre al grande attore Peter Sellers, impegnato in
vari ruoli, è il grande aeroplano da guerra B52, bombardiere a quota
stratosferica, di cui oggi si è tornato a parlare.
Viene ancora utilizzato come piattaforma di lancio di particolari tipi di
missili. Trascrivo di seguito un comunicato ANSA del 23-10-17:
« L'aviazione
militare americana sta per diramare un allerta per i propri bombardieri
strategici B-52 con testate nucleari perché siano pronti ad agire, se
necessario, anche in 24 ore. Questo in seguito alle crescenti tensioni tra
l'amministrazione Trump e il regime della Corea del Nord. Lo riportano alcuni
media usa citando fonti del Pentagono. E' la prima volta che accade dai tempi
della Guerra Fredda.
I bombardieri B-52 armati con
testate nucleari verranno dispiegati in modo da poter decollare ogni momento,
con gli equipaggi posti in stato di emergenza in una base dell'Air Force in
Lousiana. La mossa segue le parole del presidente americano Donald Trump che ha
affermato come con il regime di Kim Jong-un bisogna essere "pronti a
tutto".»
 |
| dal WEB. Un bombardiere B52 statunitense. |
Mario Ardigò - Azione Cattolica in San
Clemente papa - Roma, Monte Sacro, Valli
